¿Qué metodología funciona mejor para la economía: individualismo, holismo o personalismo?

Personas de letras y ciencias han reflexionado durante años sobre la relación entre individuos y grupos, entre la multiplicidad y el uno, entre la actuación como individuos y la actuación como un grupo. El individualismo metodológico insiste en que todo comportamiento humano se entiende y se explica de la mejor manera cuando “en su fondo” está “enteramente expresado en términos de datos sobre individuos”. Según el holismo metodológico, el comportamiento humano implica más que datos sobre individuos, porque el comportamiento humano está moldeado y formado por leyes sociológicas, que no son reductibles a datos individuales, y por instituciones sociales. Siguiendo el determinismo cultural de Durkheim y el conductismo de Skinner, el homo economicus, interesado y buscador de ganancias, de la economía dominante queda representado como uno que solo reacciona a las circunstancias económicas cambiantes. En lo que sigue, examinamos tanto el individualismo metodológico como el holismo metodológico e introducimos el personalismo metodológico, que, según la postura que defendemos, es más adecuado para representar y entender los asuntos económicos. En nuestra visión y debido en gran medida a su dependencia del personalismo, el personalismo económico se acerca mucho más a la economía personalista de lo que es el caso de la economía austriaca. Abordamos esta cercanía hacia el final de este artículo.